Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1075 Esas 2014/6077 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1075
Karar No: 2014/6077
Karar Tarihi: 25.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1075 Esas 2014/6077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesini yapmıştır. Sanığın suç yolunda katettiği mesafe ve teşebbüsün kaldığı aşama dikkate alınarak alt sınırın üzerinde bir oranda indirim yapılması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Ancak bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm sonucu sanık hakkında ceza verilirken, hesap hatası yapıldığı ve verilen cezanın infaz kısıtları yüzünden temizlik hizmetinde çalıştırmaya dönüştürüldüğü için karar bozulmuştur. CMUK'un 322. maddesi gereği açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasından belirtilen ceza süreleri düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 143, 35/2, 62 ve 50/1-f maddeleri uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklaması mahkeme kararında yer almamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2013/1075 E. , 2014/6077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun işleniş şekli, sanığın suç yolunda katettiği mesafe ve teşebbüsün kaldığı aşama nazara alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca alt sınırın üzerinde bir oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143, 35/2, 62 ve 50/1-f. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması,
2- Hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-f maddesindeki kamuya yararlı işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi sırasında infazı kısıtlar biçimde “temizlik hizmetinde çalıştırılma” tedbirine çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “3 yıl 9 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “3 yıl 6 ay”, 35/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “11 ay 7 gün” ibaresinin çıkarılarak, yerine “10 ay 15 gün”, 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “9 ay 10 gün” ibaresinin çıkarılarak, yerine “8 ay 22 gün” ve 50/1-f. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “4 ay 20 gün” ibaresinin çıkarılarak, yerine “4 ay 11 gün” ibarelerinin eklenmesi ve "kamuya yararlı temizlik işinde çalıştırma cezasına çevrilmesine" cümlesinin çıkartılarak yerine "kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sonuç cezanın 4 ay 11 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması cezası olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.