Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacı vekilinin 16.07.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya safahatı incelendiğinde; davacının açılan tazminat davasına muvafakatinin olmadığına dair açık bir beyanın bulunmadığı, dava süresince davacı vekili olduğunu söyleyen ve 19.08.2013 tarihli vekaletnameyi de ibraz eden Avukat ... tarafından hükmün temyiz edildiği, böylelikle davacı ile vekili arasındaki vekalet ilişkisinin devam ettiği ve davacının tazminat davasının açılmasına muvafakat ettiğinin anlaşılması karşısında yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.