MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun İzmir Bornova Polis Lojmanları 5. Blokta bulunan dairesine girmeye kalkışan sanıkların hırsızlık eylemini tamamlayamadan olay yerinden kaçarken yakalandığı, lojmanda ikamet eden polis memuru tanık ..."ın; sanıkların 4.-5. blokların olduğu yerden giriş yaptığını görünce hemen görevli ekibe haber verdiğini bu esnada sanık ..."yı binadan çıkarken gördüğünü beyan ettiği, buna göre mağdurun blok olarak nitelendirilen bina niteliğindeki apartman dairesinde yüklenen eylemin gerçekleştiği, sanıkların binaya girmesiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığının anlaşılması karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen 2-1 numaralı düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanıklar hakkında açılmış bulunan davaların uyap sisteminden çıkarılarak dosyaya eklendiği, sanıkların suç işlemeye yatkın kişilikleri nedeniyle bir daha suç işlemeyeceklerine dair olumlu kanaat edinilmediği belirtilerek 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmadığı, hatta yine dosyaya yansıyan kişiliklerine ve edinilen intibaya göre suç işlemeyeceklerine kanaat getirilmediğinden cezaların ertelenmediğinin belirtildiği, buna göre; mahkemenin gerekçesinin yasal ve yeterli olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen 2-b numaralı düşünceye de iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ..."nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.