5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13949 Esas 2016/10037 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13949
Karar No: 2016/10037
Karar Tarihi: 10.03.2016

5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13949 Esas 2016/10037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söz konusu mahkeme kararı, 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla verilmiş ve temyiz edilmiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, gerekçelerin ve belgelerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesiyle müdürlükten nüfus cüzdanı aldığı ve bu eylemin zincirleme biçimde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu tespit edilmiştir. Ancak mahkeme kararında, suçun 5490 Sayılı Kanun'un 67/1. maddesine uygun olduğu gerekçesiyle hüküm verilmesi yanlıştır. Ayrıca, sanığın para cezasının hükmün kesinleşmesinden sonra takside bağlanmış olması da kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5490 Sayılı Kanun'un 67/1. Maddesi: Bu maddede, sahte, ıslah edilmiş veya başkasına ait nüfus cüzdanı, pasaport veya ehliyeti kullanmak ile ilgili suçlar düzenlenmiştir.
- 5237 Sayılı TCK'nın 204/1, 43. Maddeleri: Bu maddelerde, zincirleme biçimde işlenen resmi belgede sahtecilik suçu ve sahtecilik suçunun cezası düzenlenmiştir.
- 5237 Sayılı TCK'nın 52/4 Maddesi: Bu maddede, bir suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi halinde cezanın artırılacağı belirtilmiştir.
- 5275 Sayılı Kanun'un 109. Maddesi: Bu madde, idari para cezalarının takibi ve tahsil edilmesiyle ilgilidir.
- Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzük'ün 51. Maddesi: Bu madde, para cezalarının infazıyla ilgilidir.
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi: Bu madde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yür

19. Ceza Dairesi 2015/13949 E. , 2016/10037 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, muhtarlıktan aldığı sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile ...Nüfus Müdürlüğü"nden üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak katılan ... kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş nüfus cüzdanını almasından ibaret eylemlerinin bütün halinde 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 43. maddelerindeki “zincirleme biçimde işlenen resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemlerin 5490 sayılı Kanun"un 67/1. maddesine uyduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 52/4, 5275 sayılı Kanun"un 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.