Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9528 Esas 2014/613 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -
Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, göre dava 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca yapılan uygulamaya itiraz nitelğinde ise de; davanın temyiz incelemesi için ilk olarak 20. Hukuk Dairesine geldiği, Dairemizce, davanın 3402 sayılı Kanunun Ek- 4. maddesi gereği yapılan kullanım kadastrosundan kaynaklandığı gerekçesi ile 16. Hukuk Dairesine gönderildiği, 16. Hukuk Dairesince ise; davanın 2/B uygulamasına itiraz olduğu ve 20. Hukuk Dairesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek Daireler arası çıkan görev uyuşmazlığının belirlenmesi için Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken, hataen Dairemize gönderildiği anlaşılmış olup, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 16/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.