Yargıtay - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26275 Esas 2016/9452 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26275
Karar No: 2016/9452
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26275 Esas 2016/9452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret davasında, takibi şikayete bağlı olan suçtan dolayı sanık hakkında verilen kamu davasının düşmesine dair kararın sanığa tebliğ edildiği ve sanığın bu hususu temyize getirmemesi nedeniyle şikayetten vazgeçmeyi zımni olarak kabul ettiği belirtiliyor. TCK'nın 73/6. maddesindeki \"Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez\" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine olduğu ve bu nedenle hükmün sanık aleyhine bozdurulamayacağı açıklanıyor. 1412 sayılı CMUK'un 309. maddesi uyarınca sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın, hükmün sanık aleyhine bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceği belirtiliyor. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca ise Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE karar verildiği belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/26275 E. , 2016/9452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Takibi şikayete bağlı olan hakaret suçundan dolayı sanık hakkında verilen kamu davasının düşmesine dair kararın sanığa tebliğ edildiğinin ve sanığın bu hususu temyize getirmemesi nedeniyle şikayetten vazgeçmeyi zımni olarak kabul ettiğinin, TCK"nın 73/6. maddesindeki "Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK"nın 309. maddeleri uyarınca sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın, hükmün sanık aleyhine bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.