Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7680 Esas 2016/9958 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7680
Karar No: 2016/9958
Karar Tarihi: 26.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7680 Esas 2016/9958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında Kıyı Kanununa Muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizinde, suçtan zarar görmeyen şikayetçi belediyenin davaya katılma hakkı bulunmadığına ve mahkeme tarafından katılma kararı verildiğine dair gerekçeyle şikayetçi kurumun temyiz istemini reddetmiş. Sanık hakkında İmar Kanununa Muhalefet suçundan kurulan hükmün incelemesinde, sanığın sorgusu yapıldığı tarihten inceleme tarihine kadar geçen sürede 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca asli dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiş, bu nedenle kamu davasının sanık hakkında düşürülmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/2-a maddeleri ile CMUK'nun 223. ve 321. maddeleri bu kararın verilmesinde etkili olmuştur.

8. Ceza Dairesi 2016/7680 E. , 2016/9958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında Kıyı Kanununa Muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Kumluca Belediye Başkanlığı"nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2-Sanık hakkında İmar Kanununa Muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.10.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan belediye vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-a ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.