MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 02/02/2017 gün ve 2016/322 E. 2017/31 K. sayılı ilamı ile
TCK"nin 87/4, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 8 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükmün CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; TCK"nin 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2018 tarih ve 2018/2067 E.–2018/2202 K. sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve 5237 sayılı TCK"nin 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiş, hükmün süresi içinde sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan inceleme sonunda, 15/04/2019 gün ve 2018/95873 sayılı tebliğname ile temyiz istemlerinin esastan reddi talep edilmiş, Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucunda ise 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz itirazının esastan reddine karar verilerek dosya mahalline iade edilmiştir.
İnfaz aşamasında sanığın 29/07/2019 tarihli dilekçesi ile adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, tehdit suçundan 5237 sayılı TCK"nin 106/1. maddesi ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 04/02/2016 tarih ve 2015/679 E.–2016/72 K. sayılı hüküm bakımından, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın lehine hükümler içerdiğinden bahisle uyarlama yapılması isteği üzerine, hükmü veren İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan uyarlama yargılaması sonunda, hükümlü ile müşteki arasında uzlaşma sağlandığından "mahkumiyet kararının kaldırılarak CMK 254/2 maddesi gereğince davanın düşürülmesine" karar verilmesi üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde yer alan tekerrür uygulaması hususunda karar verilmesi talebine ilişkin olarak, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince 02/12/2019 tarihli ek karar ile "Hükümlü ... hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi kısmının kaldırılmasına" karar verilmiş olup ve hükümlünün adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmaması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı ve TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrir sayılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla işlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 07/10/2019 gün ve 2019/17118 esas, 2019/4139 sayılı Kararın KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2018 gün ve 2018/2067E. 2018/2202K. sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik soruşturmaya, sanığın öldürme kastının olmadığına, illiyet bağı bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle;
Sanık hakkında tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/679E - 2016/72K sayılı dosyasındaki suçun, tekerrüre esas olduğu kabul edilmiş ise de; bu suçla ilgili olarak İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2019 tarihli ek kararında uzlaşma nedeniyle hapis cezasının kaldırılmasına ve düşürülmesine karar verildiği görülmekle tekerrür uygulamasına esas teşkil edemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK’nin 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.