Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16669 Esas 2019/730 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16669
Karar No: 2019/730
Karar Tarihi: 10.01.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16669 Esas 2019/730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen sendika kanunlarından kaynaklanan dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi istendi. Kararın bozmaya uygun olmadığı ve delillerde isabetli olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedildi. Hüküm fıkrasında bulunmayan aidat miktarının her ay itibariyle belirtilmemesi doğru olmamakla birlikte, bilirkişi raporundan faiz işletilecek miktar anlaşıldığı için bozma nedeni yapılmadı. 2013 tarihindeki dava başlangıç tarihi yanlışlıkla 2018 olarak yazıldı.
Kanun Maddeleri: Sendika Kanunu.

22. Hukuk Dairesi 2018/16669 E. , 2019/730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : SENDİKA KANUNLARINDAN KAYNAKLANAN

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava tarihinin 11/07/2013 olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında hatalı olarak 02/07/2018 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde her ay itibariyle aidat miktarının somut olarak gösterilmemesi doğru değil ise de, hükme esas alınan 06/11/2014 havale tarihli bilirkişi raporundan her ay itibariyle temerrüt tarihlerinden faiz işletilecek miktar anlaşıldığından, bu husus da bozma nedeni yapılmamıştır.
Bu açıklamalar ışığında, dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.