Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8397 Esas 2020/9884 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8397
Karar No: 2020/9884
Karar Tarihi: 01.10.2020

Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8397 Esas 2020/9884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dosya incelendikten sonra sanığın mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarını işlediği sonucuna varmıştır. Hakaret suçu uzlaşma kapsamında olsa da, diğer suçlar nedeniyle uzlaşma kapsamı dışında kalmıştır. Ancak, sonradan yürürlüğe giren bir kanun ile tehdit ve mala zarar verme suçları da uzlaşma kapsamına alındığı için, sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-TCK'nın 106. maddesi (hakaret suçu)
-TCK'nın 151/1. maddesi (mala zarar verme suçu)
-CMK'nın 253/1. maddesi (tehdit ve mala zarar verme suçları için uzlaşma kapsamı)
-6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi (tehdit ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamına alınması)
-CMK'nın 254. maddesi (uzlaştırma işlemleri)

2. Ceza Dairesi 2020/8397 E. , 2020/9884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olan hakaret suçunun, bu kapsamda olmayan TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarıyla birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamı dışında kaldığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. maddesi hükmü uyarınca tehdit ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında; sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.