Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8397
Karar No: 2020/9884
Karar Tarihi: 01.10.2020

Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8397 Esas 2020/9884 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, dosya incelendikten sonra sanığın mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarını işlediği sonucuna varmıştır. Hakaret suçu uzlaşma kapsamında olsa da, diğer suçlar nedeniyle uzlaşma kapsamı dışında kalmıştır. Ancak, sonradan yürürlüğe giren bir kanun ile tehdit ve mala zarar verme suçları da uzlaşma kapsamına alındığı için, sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-TCK'nın 106. maddesi (hakaret suçu)
-TCK'nın 151/1. maddesi (mala zarar verme suçu)
-CMK'nın 253/1. maddesi (tehdit ve mala zarar verme suçları için uzlaşma kapsamı)
-6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi (tehdit ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamına alınması)
-CMK'nın 254. maddesi (uzlaştırma işlemleri)
2. Ceza Dairesi         2020/8397 E.  ,  2020/9884 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olan hakaret suçunun, bu kapsamda olmayan TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarıyla birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamı dışında kaldığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. maddesi hükmü uyarınca tehdit ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında; sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi