Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8494 Esas 2016/2332 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8494
Karar No: 2016/2332
Karar Tarihi: 09.03.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8494 Esas 2016/2332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ekmek suçundan mahkum edilmiştir. Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu için TCK'nın 58/6. maddesi uygulanmamıştır. Mahallinde düzeltilebilen yazım hatası kabul edilmiştir. 53. madde uygulanmamıştır ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Yargılama sonucunda sanığın suçu sabit görülmüş, ceza azaltıcı sebep takdir edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: TCK 58/6, TCK 53.

9. Ceza Dairesi 2015/8494 E. , 2016/2332 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Müsadereye konu emanet numarasının 2008/2008 yerine 2008/32130 esas olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de; madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun güvenlik tedbiri niteliğinde ve infaza ilişkin olup kazanılmış hak teşkil etmeyeceği ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanacağı ayrıca hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.