MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, .... çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılıp, 2006 yılında imar uygulamasına tabi tutularak 901 ada 1 parsel, 902 ada 1 parsel, 903 ada 1 parsel, 905 ada 1 parsel, 906 ada 1 parsel, 907 ada 1 parsel numarası alan ve bir bölümü de imar uygulamasında yol olarak ayrılan taşınmaz bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle Hazine ve ... aleyhine dava açmıştır. Yine davacı aynı yer hakkında .... aleyhine terditli olarak tapu iptal tescil ve tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacının davalı Hazine ve Belediye adına açtığı davanın reddine, birleştirilen Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2012/322 Esas, 2012/447 Karar sayılı dosyası yönünden, davacının davalı ..... aleyhine açtığı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi hükmüne göre; ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek avukatlık ücretine hükmolunur hükmü uyarınca ret sebebi aynı olan ve kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine tek vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken her biri yararına ayrı ayrı avukatlık ücretine karar verilmiş olması isabetsiz ise de, bu husus, yargılamanın yeniden yapılmasını gerekli kılmadığından; hükmün 8. ve 9. bentleri hüküm yerinden çıkartılarak yerine “1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar Hazine ve ...na verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.