5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6442 Esas 2016/10029 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6442
Karar No: 2016/10029
Karar Tarihi: 10.03.2016

5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6442 Esas 2016/10029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz ediliyor. Sanığın gerçekte ikamet etmediği halde nüfus müdürlüğüne gerçeğe aykırı adres beyanında bulunması nedeniyle 5490 sayılı Kanun'un 68/1-c maddesi uyarınca kabahat oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında idari para cezası verilemeyecektir. Kanun maddeleri ise 5490 sayılı Kanun'un 68/1-c, 5320 sayılı Kanun'un 8/1., ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/6442 E. , 2016/10029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın gerçekte ikamet etmediği halde nüfus müdürlüğüne gerçeğe aykırı adres beyanında bulunmak şeklindeki eyleminin 5490 sayılı Kanun"un 68/1-c maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 24.maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı Kanun"un 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kabahatli (sanık) hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.