Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24736 Esas 2016/9446 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24736
Karar No: 2016/9446
Karar Tarihi: 03.05.2016

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24736 Esas 2016/9446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, kötü muamele suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz edilen kararın niteliği ve süresiyle birlikte mağdurların katılma taleplerinin yerine getirilip getirilmediği de incelendiğine dikkat çekiliyor. Vicdani kanın oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği de değerlendirildiği vurgulanıyor. Dosya içerisindeki adli muayene raporları ve sanığın savunması göz önünde bulundurulduğunda, suçun işlendiğine dair kesin ve şüpheden uzak bir delil bulunamadığına karar verildiği belirtiliyor. Bu nedenle temyiz iddialarının yerinde görülmediği ve hükümlerin onanması gerektiği sonucuna varıldığı kaydediliyor. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 237/2. maddesi dikkate alınarak mağdurların katılma taleplerinin incelenmesi hakkında hüküm bulunuyor. Ayrıca, suçun tanıklarla ve delillerle kanıtlanması gerektiği ilkesi gereği, kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığı durumlarda sanıkların beraatine karar verilmesi gerekiyor.

18. Ceza Dairesi 2015/24736 E. , 2016/9446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve mağdurlar ..., ..., ..., ..."e katılma hakkı hatırlatılıp, katılma isteğini içerir beyanı sorulmamış ise de mağdur vekillerinin temyiz dilekçesi, katılma talebi mahiyetinde görülüp, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince mağdurlar ..., ..., ..., ... ve vekillerinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve tanık ..."in görgüye dair bir bilgisi olmadığı şeklindeki beyanı ve dosya içerisindeki adli muayene raporlarında her hangi bir darp cebir izi tespit edilememiş olması karşısında, Mahkemenin suçun işlendiğine dair kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediğine dair kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmayarak yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ..., ..., ..., ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.