Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4930 Esas 2013/8341 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4930
Karar No: 2013/8341
Karar Tarihi: 23.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4930 Esas 2013/8341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın yargılamaya katılmadığı ve cevap vermediği bir tapu kaydı düzeltme davasında, mahkeme nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, miras bırakanın nüfus kaydında baba adı yanlış olarak yazılmıştır ve mahkemece bu yanlış düzeltilmemiştir. Bu nedenle, hükmün bir kısmı düzeltilmiştir ve davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Karar, 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 436/2. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi uyarınca onanmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 436/2. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/4930 E. , 2013/8341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ...’ın maliki olduğu 5 parça taşınmazda soy ismi ve baba adında yanlışlıklar olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece, nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, miras bırakan ....’ın nüfus kaydında baba adı .... olduğu halde mahkemece, ... olarak düzeltilmesine hükmedilmesi doğru değil ise de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından; hükmün 2. bendinde yer alan; “ ... ili, .... kasabası 400 ada 5 parsel, 423 ada 10 parsel, 225 ada 7 parsel, 523 ada 4 parsel, 434 ada 7 parsel sayılı taşınmazların malik hanesindeki .... ve ... kızı .... yazılımlarının ... kızı .... olarak düzeltilmesine” cümlesinin çıkarılmasına, yerine, “... ili, .... kasabası 400 ada 5 parsel, 423 ada 10 parsel, 225 ada 7 parsel, 523 ada 4 parsel, 434 ada 7 parsel sayılı taşınmazların malik hanesindeki .... ve ... kızı .... yazılımlarının .... kızı .... olarak düzeltilmesine” cümlesinin yazılmasına ve davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.