Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5956 Esas 2016/9948 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5956
Karar No: 2016/9948
Karar Tarihi: 26.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5956 Esas 2016/9948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, mala zarar verme suçundan kesinleşen adli para cezası ile ilgili olarak sanık müdafinin temyiz isteminin reddine karar verirken, tecavüz suçuyla ilgili olarak suç tarihi hatalı belirtilmiş olup düzeltme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Yapılan yargılama, deliller ve mahkemenin inanç ve takdirine göre sanığın suçunun sabit olduğu ve lehe hükümlerin uyulmadığı gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde, CMUK.nun 317. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5956 E. , 2016/9948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, mala zarar verme suçundan doğrudan tayin olunan 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 28.07.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 14.06.2009 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.