Yaralama - kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23924 Esas 2016/9440 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23924
Karar No: 2016/9440
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yaralama - kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23924 Esas 2016/9440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Davada, sanık hakkında kötü muamele ve yaralama suçundan dava açılmıştır. Kötü muamele suçundan kurulan hüküm temyiz edilmemiştir ancak yaralama suçundan kurulan hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme, yaralama suçunun sanık tarafından işlendiğini kanıtladığı için hükümleri onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi kullanılmıştır.
- Kötü muamele suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 94. maddesi kullanılmıştır.
18. Ceza Dairesi         2015/23924 E.  ,  2016/9440 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Yaralama, kötü muamele
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1- Kötü muamele suçundan kurulan hükmün temyizinde;
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
    Sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.