1447 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4847 Esas 2016/10025 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4847
Karar No: 2016/10025
Karar Tarihi: 10.03.2016

1447 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4847 Esas 2016/10025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 1447 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen hükme itiraz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. İlk sanığın suçlu bulunmasına karar verilmiştir. Ancak, rehin sözleşmesine konu olan eşyaların kıymet takdirinde mevcut olmayışı nedeniyle zararın giderilmemesi nedeniyle bozma düşüncesine katılmamışlardır. Sanığın suçunu işlediğine yönelik kanıtlar ve savunmalar eksiksiz sergilendiği için temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. İkinci sanığın durumu ise, hükümden sonra öldüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin yeniden değerlendirme yapması gerekmektedir. Bu durum, bozma kararı verilmesine neden olmuştur. Bozma nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Bu karar, 2015/4847 E. ve 2016/10025 K. numaralarıyla verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/4847 E. , 2016/10025 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1447 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik incelemede:
Rehin sözleşmesine konu eşyaların bir kısmının kıymet takdiri esnasında mevcut olmaması, dolayısıyla da zararın giderilmemiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik incelemede ise:
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 17/11/2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.