Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4929 Esas 2013/8338 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4929
Karar No: 2013/8338
Karar Tarihi: 23.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4929 Esas 2013/8338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisinin maliki olduğu bir taşınmazda adının yanlış yazıldığını iddia ederek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, yargılamaya katılmamış ve cevap vermemiştir. Mahkeme, davacının iddiasının sabit olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 300. maddesi (delillerin takdiri)
- Tapu Sicil Tüzüğü'nün 18. maddesi (tapu kaydının düzeltimi)
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi (harç alınmaması gereken durumlar)

1. Hukuk Dairesi 2013/4929 E. , 2013/8338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ...in maliki olduğu 737 parsel sayılı taşınmazda adının Yunus olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.