17. Hukuk Dairesi 2016/5727 E. , 2016/5346 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Dairemizin 27.10.2014 tarih 2013/10344 Esas ve 2014/14415 karar sayılı ilamı ile davanın dayanağı takip konusu borç ile ilgili olarak açılan menfi tesbit davasında mahkemece sadece borçlunun 20.000,00 TL borcu olmadığına hükmedildiği kalan 98.733,27 TL alacağın kesinleştiğinden esasa girilerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı ve yapılan araştırma gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle kararverildi.