Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6362 Esas 2016/9945 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6362
Karar No: 2016/9945
Karar Tarihi: 26.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6362 Esas 2016/9945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlü olduğunu belirtmiştir. Sanığın ceza süresi 400 gün olarak belirlenirken, TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak cezanın 333 gün olması gerektiği anlaşılmıştır. Ancak bu konuda bir yazım hatası yapılmıştır.
Mahkeme, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, delillere ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Ancak sanığın, daha önce verilen karara yönelik talebine rağmen TCK'nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir karar verilmemiştir. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Bu sebeplerden dolayı, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 62. maddesi: Hüküm vermeye etki eden sebeplere göre cezanın indirilmesi
- TCK'nun 50. maddesi: Cezanın ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi: Hak yoksunluğu cezaları

8. Ceza Dairesi 2016/6362 E. , 2016/9945 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tayin edilen 400 günden, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması sonucu 333 gün yerine 400 gün belirlenmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın, bozma öncesi verilen 15.01.2014 tarihli karara yönelik, 23.01.2014 tarihli temyiz dilekçesiyle lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebine rağmen TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.