MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunmasında haczedilerek kendisine yediemin olarak teslim edilen malları hacizden sonra tahliye kararı nedeniyle taşımak zorunda kaldığını beyan ettiği, sanığın eşyalarını taşıdığını beyan ettiği yeni adreste mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda da haczedilen mallardan 3 adet Rosso marka çorap burun makinesinin eksik olduğununun belirtildiği, eşyaların başka bir yere taşınması sırasında birkaç eşyanın kaybolması veya çalınması ile ilgili olarak İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2014 tarih, 2012/949 Esas ve 2014/330 Karar sayılı ile hüküm kurulduğu, ancak kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, söz konusu dava dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucunun beklenmesi suretiyle şikayete konu malların çalınıp çalınmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik kovuşturma ile CMK"nun 223/2-a maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.