Asıl dosya davacısı ... Grup Makine Elektrik Elektronik Otomasyon İnş. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. ve birleşen dosya davacısı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... Elektrik Elektronik Otomasyon İnş. Bilgi Tek. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davası hakkında ... .Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 18.02.2016 gün ve 2013/297 E. - 2016/96 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dosya davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalısı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı ve nispi harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl ve birleşen dosya davalısı vekilince birleşen davanın reddi dolayısıyla temyiz bakımından eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.