MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki kurum adına vekilinin katılma talebi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan müşteki kurumun aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilininde katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, sayacın mühürlendiğinden haberi olmadığını, ve mührü bozmadığını savunmasına göre; mühürleme ve bozma tutanaklarını düzenleyen tutanak tanıkları dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, mühürleme tutanağının sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.