Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığa ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan dava açmıştı. Ancak mahkeme, sanığın beraatine karar verdi. Sanık, davayı bir avukat vasıtasıyla takip ettiği için avukatlık ücreti talebinde bulundu. Mahkeme, vekalet ücreti olarak 660 TL maktu ücret takdir etti ve bu ücretin Hazine tarafından ödenerek sanığa verilmesine karar verdi.
Kararda, avukatlık asgari ücret tarifesi madde 13/5'in belirttiği şekilde, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ifade edildi. Sanığın avukatlık ücreti talebinde Hazine aleyhine hükmedilmemesi, kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle mahkeme kararı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu, ancak yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi verdiği yetkiye dayanılarak hüküm düzeltildi.
Kanun maddeleri:
- CMUK'nın 321. maddesi: \"Yerel mahkeme veya temyiz incelemesi yapacak mercii kararın bozulması halinde, yeni bir karar verilmesi için davayı aynı veya başka bir yerel mahkemeye veya temyiz incelemesi yapacak merciye gönderir.\"
- CMUK'nın 322. maddesi: \"Düzeltme kararı verilebilir. Düzeltmeye hükmeden mahkeme, duruşmaya gerek görmeksizin, yanlışlık veya eksikliklerin düzeltilmesi için hüküm tarihi veya izleyen günler içinde düzeltme kararı verir.\"