3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/11558 Karar No: 2015/36642
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/11558 Esas 2015/36642 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2015/11558 E. , 2015/36642 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2014/146699 MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2014/17 (E) ve 2014/7 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdur H.. Ç.. ile müşteki M.. Ö.."i yaralama suçları ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde: Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık hakkında müşteki E.. Ç.."i yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde: a) Müştekide meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi orta (3) olmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1-3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezanın, kemik kırığı nedeniyle 1/12 ile 6/12 oranı arasında artırılması gerekirken en üst seviye olan yarı oranında artırılması suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 3.maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı davranılarak fazla ceza tayini, b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.