BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2021/484 Esas 2021/613 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2021/484
KARAR NO: 2021/613
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/10/2020
NUMARASI: 2015/935 E., 2020/565 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, yargılama sonucunda mahkemece davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmesi üzerine; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344). Görülmekte olan davada davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda olmayıp, ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarından her bir davacı istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır. Dosya arasındaki kayıt ve belgelere göre 54,40-TL istinaf karar ve ilâm harcının ve 148,60-TL istinaf başvuru harcının sadece davacılardan...in adı yazılmak suretiyle alındığı, diğer davacılar bakımından ise hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle istinaf isteminde bulunan diğer davacılar ..., ... ve ...'den de yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca istinaf karar ve ilâm harcı ile giderlerin ayrı ayrı alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucun beklenilerek değerlendirilmesi gerekmektedir. Bundan ayrı davacılar ... ve ...'in yargılamanın devamı sırasında reşit oldukları, bu nedenle davacı annenin reşit olan davacıları temsil yetkisinin sona erdiği gözetilmek suretiyle, reşit olan davacılar tarafından bizzat verilmiş bir vekâletname olması halinde vekâletnamenin dosyaya eklenmesi ve bildirimlerin davacılar tarafından bizzat atanan vekile yapılması, vekil ile temsil edilmemeleri durumunda bildirimlerin bizzat davacılara yapılması, sonucunun beklenmesi, değerlendirilmesi gerekmektedir. Yukarıda iki bende halinde açıklanan noksanlıkların giderilmesini müteakip dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.08/04/2021