6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10570 Esas 2016/8510 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10570
Karar No: 2016/8510
Karar Tarihi: 10.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10570 Esas 2016/8510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık suçlamasıyla ilgili olarak beraat kararı verilmiştir. Ancak, temyiz istemi sonrasında dosya incelendiğinde suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiş, ancak yeniden yargılama yapılmayacağından sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Suçlama, \"6831 Sayılı Kanuna Aykırılık\" kapsamında yapılmıştır. Sanığa isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/10570 E. , 2016/8510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 07/03/2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.