MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki, suça konu taşınmazı geçici kullandığına, sahiplenmediğine yönelik savunması karşısında; mahallinde yeniden keşif yapılıp, sanığın kendi taşınmazında dava konusu tarım aletleri ve eşyalarını koyacak yerinin bulunup bulunmadığı ile yöreyi iyi bilen tarafsız tanık, muhtar ve mahalli bilirkişilerin dinlenmesi suretiyle de; eşyalarını bıraktığı suça konu taşınmazı dönemsel olarak kullanıp kullanmadığı, kullanım süresi ve şekli, başkalarının kullanmasına izni olup olmadığı araştırılarak köylünün ortak yararlanmasında bulunan taşınmazı zapt edip etmediği kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi