Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 68/1.maddesi gereğince, talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir.
Taraflar arasında imzalanan "Borç anlaşması" başlıklı borç taahhüdünü içeren belgedeki borçlu imzasının, borçlu vekilince Aksaray 3.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/115 Değ. iş sayılı davanın duruşmasında adı geçene ait olduğu kabul edildiğinden, bu durumda sözü edilen belge İİK"nun 68/1.maddesinde öngörülen niteliktedir.
O halde mahkemece alacaklı vekilinin itirazının kaldırılması isteminin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.