Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21826 Esas 2016/9428 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21826
Karar No: 2016/9428
Karar Tarihi: 03.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21826 Esas 2016/9428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevli polisleri görevlerini yapmaktan alıkoymaya çalışması suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak mahkeme kararında sanığın eyleminin TCK'nın 106. maddesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan ve yetersiz gerekçelerle görevi yapmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Kararda ayrıca, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmemesi için yeterli sebep bulunmasına rağmen buna karar verilmediği ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığı belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kanunlar: TCK'nın 106. ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/21826 E. , 2016/9428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içeriği, mevcut tanık beyanı ve oluşa göre, ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi"ne götürülen sanığın tuvalete götürülme isteğini muayeneden sonra götürüleceğini söyleyerek reddeden mağdura ""şu kelepçeyi çözün, gerisini ben çözerim, Türkiye sınırları içerisinde nasıl olsa karşılaşırız, buranın dışarısıda var ben içeride olsamda dışarıda tanıdıklarım var" dediği anlaşılmakla, sanığın hangi görevi yaptırmamak için nasıl direndiği delillere dayalı olarak açıklanmadan, sanığın eyleminin TCK"nın 106. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise,
1- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
2- Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.