Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucunda katılanın yaralanması ve katılanın eşinin ölmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin TCK"nın 85/2. maddesinde gösterilen suçu oluşturduğu anlaşılmakla hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 85/2 yerine 85/1 olarak gösterilerek hükmün karıştırılması,
2-TCK"nın 50. ve 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre sabıka kaydı bulunmayan, talimatla alınan savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep eden, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve soruşturma evresindeki davranışları ve cezanın olası etkileri sebepleriyle cezasından TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılan sanık hakkında; TCK"nın 50. maddesi hükümlerinin yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle ve tüm kişiselleştirme kurumunu kapsayacak genel ifadelerle uygulanmamasına karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
4-Davaya katılma talebinde bulunan ve şikayetçi olduğunu bildiren, mahkemece katılan olarak dava ve duruşmalara kabul edilen..."ın gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.