Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10057 Esas 2017/14536 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10057
Karar No: 2017/14536
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10057 Esas 2017/14536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmetti. Ancak, mağdurların dilekçeleriyle şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmeleri nedeniyle katılanların temyiz itirazları reddedildi. Sanığın temyiz itirazları ise kabul edildi. Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 234, 253 ve 254. madde fıkraları, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/10057 E. , 2017/14536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılanlar ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Katılanların dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapmış oldukları temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra verilen ve hâkim tarafından görülerek havale edilen 08.01.2014 tarihli dilekçelerle şikâyetlerinden vazgeçtiklerini bildiren mağdurların, 5271 sayılı CMK"nın 234. maddesi uyarınca davaya katılma ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma haklarının bulunmadığı nazara alınarak, temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.