Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4664 Esas 2016/9931 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4664
Karar No: 2016/9931
Karar Tarihi: 26.10.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4664 Esas 2016/9931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamasıyla yargılanan sanığın, üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki savunmasını kabul etmemiş ve mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, bu kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur. Bu kararın gerekçesi olarak, sanığın inkar savunmasının üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin bir delil olmaması ve mahkumiyeti için yeterli delil bulunmaması gösterilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri de belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/4664 E. , 2016/9931 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü :
Dosya kapsamına göre sanığın, babasına ait işyerinde kasiyer olarak çalıştığı, olay öncesinde sanık ile mağdurun birbirini tanımadığı, mağdurun kredi kartının çalındığına yönelik iddiasının bulunduğu ancak sanık tarafından gerçekleştiğine yönelik bir suçlamasının olmadığı, suç konusu kartın sanığın işyerinde kim ya da kimler tarafından kullanıldığının belirlenmediği, kartın aynı iş yerinde değişik tarihlerde de kullanılmış olduğu, işlemlerin şifresiz yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığın inkara yönelik savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2016 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

(K.D)

KARŞI OY:

Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından,

sayın çoğunluğun hükmün bozulması yönündeki kararına katılmıyorum. 26.10.2016