Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4216 Esas 2020/390 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4216
Karar No: 2020/390
Karar Tarihi: 10.02.2020

Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4216 Esas 2020/390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldığı ve ayrıca aynı kişinin başka bir kişiyi öldürmeye teşebbüs suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldığına dair bir ceza davası hakkında verilmiştir. Mahkeme, delilleri incelerken sanığın suçlarının sübuta erdiği sonucuna varmış ve sanık savunmalarının inandırıcı olmadığını belirtmiştir. Dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek, sanık ve müdafiinin itirazlarına genel olarak reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 82/1-a-j ve 53 (tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçu için) ve TCK 81, 35, 53 (mağduru öldürmeye teşebbüs suçu için).

1. Ceza Dairesi 2019/4216 E. , 2020/390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : a) Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçu: TCK"nin 82/1-a-j 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b) Mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs suçu: TCK"nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’i nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin ve takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasıflarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında TCK 82/1-a-j maddesi ile ilgili uygulama yapılırken maddi yazım hatası yapılmak suretiyle TCK 82/1-a-e yazılması Kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322.
maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK 82/1-a-e kısmının “TCK 82/1-a-j” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.