MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in firması adına katılandan satın aldığı mallar karşılığında diğer sanık ..."in tek başına imzaladığı suça konu çekleri katılana verdiği, çeklerin banka tarafından her iki sanıkça imzalanmadığı gerekçesiyle ödemesinin yapılmadığı, sanıkların çek bedelini ödemeden kaçınmak amacıyla çekleri tek imzalı şekilde katılana verdiklerinden dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Sanıklar ile katılanın şirket kayıtlarının, ticari defterlerinin, karşılıklı mal alışverişlerine ilişkin kayıtların bilirkişiye tevdii edilerek sanıkların suça konu çekleri katılan şirkete katılandan daha önce satın aldıkları mallara karşılık verilip verilmediği ve daha önceki ticari ilişkilerde tek imzalı çek verilip verilmediği, verilmiş ise karşılığında ödeme yapılıp yapılmadığının araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.