Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2225 Esas 2014/5974 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2225
Karar No: 2014/5974
Karar Tarihi: 24.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2225 Esas 2014/5974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir davanın karşılıksız yararlanma suçundan davalının aleyhine hüküm verdi. Davalı itirazda bulundu ve itiraz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosya mahalline iade edildi. Mahkeme, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı çerçevesinde, uyarlama yargılamasının ilkelerinin 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un ilgili maddelerine göre belirlenmesi gerektiğini ve bu kararların temyizi mümkün olmadığını, yasa yolunun ise itiraz yolu olduğunu belirtti.
Kanun Maddeleri:
- 5252 Sayılı Yasa'nın 9. Maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 264. Maddesi
- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ilâ 101. Maddeleri
- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. fıkrası

13. Ceza Dairesi 2014/2225 E. , 2014/5974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Talebin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ... müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.