Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21904 Esas 2016/9424 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21904
Karar No: 2016/9424
Karar Tarihi: 03.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21904 Esas 2016/9424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işlettiği kahvehaneye kontrol yapmak için gelen müştekiye direnmek suretiyle görevi yaptırmamak suçunu işlemiştir. Ancak, sanığın direnme eylemi cebir içermeyen pasif bir nitelik taşıdığından TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme, sanığın yargılama sürecindeki saygılı tutum ve davranışı lehine takdiri indirim nedeni kabul etmiştir. Ancak, aynı maddede yer alan sabıkalı kişiliği ve suç işlemeyi alışkanlık haline getirmesi nedenleriyle, çelişkili bir hüküm verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/21904 E. , 2016/9424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Mahkemenin kabulüne göre, sanığın, işlettiği kahvehaneye kontrol yapmak için gelen müşteki ..."a arkadan sarılarak ve müştekilerin kendisini uyarması üzerine kahvehanenin giriş kısmında durarak müştekilerin içeriye girmesini engellemekten ibaret olayda, sanığın kahvehanenin giriş kısmında durarak müştekilerin içeriye girmesini engellemesi eyleminin cebir içermeyen pasif nitelikteki direnme olduğunun ve sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmadığı yönündeki bozma isteyen düşünceye katılmayarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm fıkrasında, önce sanığın yargılama sürecindeki saygılı tutum ve davranışı lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına, daha sonra ise, sabıkalı kişiliği ve suç işlemeyi alışkanlık haline getirmesi nedenleriyle aynı maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.