MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 758 m2"lik taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Kararın ... ve Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine karar 8. Hukuk Dairesince yörede 1949 yılında yapılan orman kadastrosuna ait harita ve tutunakların yöntemince uygulanması, komşu parsellere ait tutanak ve dayanaklarının getirtilerek denetlenmesi, yerel bilirkişi ve tanıklarca taşınmazın bir bölümünün bir başkası tarafından kullanıldığı açıklandığından bu bölümün belirlenmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilâmına uyulmuş bu kez 683 m2"lik taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiştir. Kararın ... ve Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 07/ 06/ 2007 tarih, 2007/ 3011- 3576 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; “mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulamalarına ait harita ve tutanakların yönetimce uygulanması, çekişmeli yerin 1981 - 1982 yıllarında yapılan genel kadastroda orman olarak tapulama dışında bırakıldığı gözetilerek zilyedlik süresinin dava tarihinden geriye 20 yıla ulaşıp ulaşmadığının tesbiti açısından hava fotoğrafları ve topografik haritaların uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyulmuş; yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1949 yılında yapılıp 07/06/1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1992 yılında ilk tahididin aplikasyonu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulamaları yapılmış, çalışma sonuçları 24/01/1996 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın yörede 1981-1982 yıllarında yapılan arazi kadastrosunda orman olarak tapulama dışı bırakıldığı; 1949 yılında yapılan orman kadastrosu ile
-2-
1992 yılında yapılan aplikasyon çalışmalarına ait tutanakların uygulanması sonucu orman sınırları içinde kaldığının belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.