Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7776 Esas 2014/584 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Çamlıbelen Köyü 101 ada 471 parsel sayılı 28560.17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak ve çalılık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı taşınmazın tapu kaydı kapsamında kendisine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8127.34 m2"lik bölümünün payları oranında tapu kayıt malikleri adına; (B) harfi ile gösterilen 20402.83 m2"lik bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş, Hazine tarafından temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/11/2012 tarih ve 2012/11964 - 13506 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Hazinenin diğer tüm temyiz itirazları rededildikten sonra dosya arasında bulunan 06/07/2007 tarihli orman bilirkişi raporuna göre taşınmazın (B2) harfli bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığının belirlendiği, ancak, bu bölümün yüzölçümünün raporda açıklanmadığı belirtildikten sonra bilirkişilerden ek rapor alınarak bu bölüm açısından infaza elverişli kroki düzenlettirilmesi, yüzölçümünün de belirlenerek bu bölüm hakkındaki davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın 05/04/2013 tarihli bilirkişi krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 7890.46 m2"lik bölümünün payları oranında tapu kayıt malikleri adına, aynı rapor ve krokide Ek No: 2 ile gösterilen 236.88 m2 ve 08/06/2010 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen 20402.83 m2"lik bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1992 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış, bu çalışmanın sonuçları da 12/01/1995 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.