Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15563 Esas 2017/14530 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15563
Karar No: 2017/14530
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15563 Esas 2017/14530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kendisini komiser olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlediği iddiasının yer aldığı davada, Mahkeme, 6763 Sayılı Kanun'un 14. maddesi ile TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin üst dereceli ağır ceza mahkemesinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında TCK’nın 157/1, 35, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmü verilmesi uygun görülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
- TCK'nın 35 maddesi: \"Cezalandırılabilirlik Şartları\"
- TCK'nın 62 maddesi: \"Dolandırıcılık Hakkında Ceza Maddeleri\"
- TCK'nın 52 maddesi: \"Ceza Sorumluluğunu Doğuran Eylem\"
- TCK'nın 53 maddesi: \"Kasten İşlenen Suçlar\"
- TCK'nın 58 maddesi: \"Hile\"

15. Ceza Dairesi 2017/15563 E. , 2017/14530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, suç tarihinde kendisini komiser olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.