MAHKEMESİ : TATVAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/04/2014
NUMARASI : 2014/2-2014/15

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı C.. T.."in sair temyiz itirazlarının reddine, mahkemece verilen ve Dairece bozulan ilk hükme ilişkin olarak davacı H.. H..nin temyiz isteminin süreden reddine karar verilmekle; dava konusu 975 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile işaretli 11.147,11 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davacı tarafın hak sahibi olmadığı yönünde davalı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğduğu, bu nedenle fen bilirkişi Haydar tarafından düzenlenen haritalı raporda (C) harfi ile gösterilen 11.147,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davaya konu 975 ada 8 parselden ifrazı ile davalı C.. T.. adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan taşınmaz bölümünün ise davacı H.. H.. adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken davalı taraf yararına doğan usuli kazanılmış hakkı ortadan kaldıracak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu, ayrıca 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 36/A maddesi gereğince davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmolunmaması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, çekişmeli 975 ada 8 nolu parselin fen bilirkişi Haydar tarafından düzenlenen haritalı raporda 975 ada 8 nolu parsel üzerinde (C) harfi ile gösterilen 11.147,11 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespiti gibi aynı miktar ve vasıflarla davalı C.. T.. adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 975 ada 8 nolu parselin fen bilirkişi Haydar tarafından düzenlenen haritalı raporda 975 ada 8 nolu parsel üzerinde (A) harfi ile gösterilen 7.459,76 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile kadastro tespiti gibi aynı miktar ve vasıflarla aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı H.. H.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, H.. H.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.