5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6087 Esas 2014/460 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6087
Karar No: 2014/460

5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6087 Esas 2014/460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçu işleyen sanığın hükümlülüğüne ve ele geçen eşyanın müsadere edilmesine karar verdi. Ancak Gümrük İdaresi'nin dava için katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulundu. Kararda, kaçak sigara bulunduranlar için 5607 sayılı yasının değil, kaçakçılık yasasının uygulanması gerektiği belirtildi. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun, 4733 sayılı Kanun'u değiştiren maddesi (8/4) ve 5752 sayılı Kanun'un 4733 sayılı Kanun'u değiştirme hükmüne uyma zorunluluğuna ilişkin maddesi (8/1), 4733 sayılı Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerin İçine Konulacak Bandrol ve Etiketler Hakkında Kanun'un bandrolsüz ürünlere ilişkin maddesi (8/4) ve kaçakçılık suçlarına ilişkin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun maddesi (1).

7. Ceza Dairesi 2013/6087 E. , 2014/460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede,
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi gereğince, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs. konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle çoğunluğun tenkit ve onama kararına katılmıyorum.

...
Muhalif Üye