Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6021 Esas 2013/8310 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6021
Karar No: 2013/8310
Karar Tarihi: 22.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6021 Esas 2013/8310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazda bulunan meskenin boşandığı eşi davalının haklı bir neden olmaksızın kullanarak ihtara rağmen boşaltmadığını iddia ederek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davalının haksız elatmasının tespit edildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edildiği ancak ecrimisil talebi hakkında davacının talebinin bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Temyiz edilen kararın dayandığı deliller, yasal ve hukuksal gerekçeler ve takdir edilen delillerde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 315. maddesi (Eşlerin evlilikte mevcut olan hak ve vecibeleri)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 139. maddesi (Elatmanın önlenmesi)
- Türk Borçlar Kanunu'nun 2. kısmı, 2. bölümü (Ecrimisil)

1. Hukuk Dairesi 2013/6021 E. , 2013/8310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı bulunduğu 5605 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki meskeni boşandığı eşi davalının haklı bir neden olmaksızın kullandığını ve ihtara rağmen taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiş; yargılama aşamasında ecrimisil talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haksız elatmasının saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne;ecrimisil isteği hakkında ise davacının talebinin bulunmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı tarafın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 891,00-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.