Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/17039 Esas 2017/18063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının arttırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, 31/07/2017 havale tarihli temyize cevap dilekçesinde açıkca kararın bozma ilamına uygun olmadığını ileri sürerek, mahkeme kararının düzeltirilerek onanmasını istemiştir.Dairemizce bu yön gözetilerek davacının, kararı süresinde temyiz edip etmediği araştırıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgelerden temyiz harcını yatırmadığı gözetilerek davacıya HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmiş olmasına rağmen mahkemece geri çevirme kararı gereği yerine getirilmeksizin , davacıya temyiz harcını yatırması için gerekli tebligat çıkarılmaksızın dosyanın iade edildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca davacının temyize cevap dilekçesinin temyiz süresinde verdiği ve dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından davacı adına temyiz harcını ikmal etmesi için muhtıra çıkarılmalı, alınacak cevaba göre hareket edilmelidir.Mahkemece bu hususa uyulmadığından aksi davranışın hukuki sorumluluk gerektireceği gözetilmek suretiyle harç yönünden davacıya HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca tebligat çıkartılıp sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.