MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan ..."in maliki olduğu 236 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını vefat eden oğlu olan ..."e ölünceye kadar bakma akti ile...."ın da mirasbırakan ...."a verdiği vekalet ile miras bırakanın kızı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ile adlarına tescilini istemişler; davacılardan ...., yargılama aşamasında davadan feragat etmiştir.
Davalı, ölünceye kadar bakma aktinin ivazlı tasarruf olduğunu ve satışın ise gerçek olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ... bakımından açılan davanın feragat nedeniyle reddine;diğer davacılar bakımından açılan davanın muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ...., .. vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ....."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.