MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık (değişen suç vasfı ile dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık), resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 158/1-a, 53 58 ve CMUK"nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK’nın 206/1, 53, 58 ve CMUK"nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-a, 53 ve CMUK"nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm fıkrasında sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesiyle yapılan uygulama sırasında, kanun maddesinin "CMUK"un 326/son" olarak gösterilmemesi, mahallinde, düzeltilmesi mümkün yazım hatası ve eklenebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanıkların katılanların evine ellerinde bohça ile gelerek yemek yedikleri, daha sonra sanık ..."nin evde büyü olduğunu söyleyerek bilezikleri çıkart bana ver bunlara besmele okuyup dua edip yastığın içine koyacağım diyerek katılan ..."dan altınları istediği, sanığın da altınları tülbente koyup tekrar katılana iade ettiği, sonrasında da katılanlardan tülbentteki altınları alarak bunları yatak odasına kilitliyorum bir saat sonra kilidi açın, tülbenti de açın büyü bozulsun diyerek evden ayrıldıkları, bir süre sonra katılanların kapıyı zorlayarak açıp odaya girdikleri ve altınlarının yerinde olmadığını gördükleri, katılanların şikayetçi olmaları üzerine sanıkların eve girerken ellerinde olan bohça ve içerisinde katılan ...’nın sanık ..."e verdiği pembe renkli bez ile yakalandıkları, bölgede yapılan aramada da tülbent içerisine sarılı şekilde katılanlara ait altınların bulunduğu, bu suretle sanıkların değişen suç vasfına göre dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri, ayrıca sanık ...’nin kollukta ifadesinin alınması sırasında kimliğini gizleyerek kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği, sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.