Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/59 Esas 2020/5191 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/59
Karar No: 2020/5191
Karar Tarihi: 10.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/59 Esas 2020/5191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyize konu edilmiştir ancak itiraza tabidir ve itiraz Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve hükümler uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi (açıklanmasının geri bırakılması kararları), aynı kanunun 12. fıkrası (itirazın reddedilmesi), 264. maddesi (kanun yolunun belirlenmesinde yanılma).

17. Ceza Dairesi 2020/59 E. , 2020/5191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanıklar haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını da temyize konu etmiş iseler de; temyiz incelemesindeki talep itiraza tabi olmakla; 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından ve sanıkların itirazının Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesince görüşülerek 23/07/2019 tarihinde itirazın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla; Yargıtay"ca incelenmesini gerektiren bir husus bulunmadığından dosyanın, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.