Üstsoydan akrabayı kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3472 Esas 2020/389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Üstsoydan akrabayı kasten öldürme
HÜKÜM : 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2018 gün, 2017/426-2018/290 E-K sayılı ilamı ile TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 20 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’yi nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 10/12/2018 gün ve 2018/2651 E. 2018/2717 K. sayılı kararının, sanık müdafiinin cezai ehliyete, katılan kurum vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın maktulün oğlu olduğu ve aynı evde birlikte oturdukları, olay tarihinde maktulün saat 18:00 sıralarında eve geldiğin de sanığın da evde olduğu, sanık ile maktul arasında yaşanan tartışma sonrasında sanığın, pompalı tüfekle annesi olan maktulü kafa ve göğüs bölgesine doğru 6 el ateş ederek öldürdüğü olayda;
Sanığın kollukta, savcılıkta ve sorgu sırasında verdiği ifadelerde annesinin kendisine yönelik söylediği sözlerden bahsetmeyip sadece tartıştıklarını anlattığı, kişilik gelişimi ve psikolojik sorunları bulunan ancak ceza ehliyetinin tam olduğu anlaşılan sanığın, annesinin bir akrabasıyla kendisinin onaylamadığı bir gönül ilişkisi içinde bulunduğuna dair vehim ve inancının, haksız tahrik indirimi gerektiren ve hukuka aykırılık içeren bir davranış olmadığı, maktulün böyle bir ilişkisinin de olmadığı tanık beyanları ile sabit olduğu, dolayısıyla maktulden sanığa yönelen haksız bir eylem olmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.