Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1673 Esas 2016/5321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :....Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı tarafça 7.266,98 TL üzerinden itirazın iptali talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 295,00 TL hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı ve 180,00 TL kazanç kaybı alacağı olmak üzere toplam 975,00 TL asıl alacak üzerinden takibin iptaline hükmedilmiştir.
6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalılar ... ve ... bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE,02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.